Review proces
Beoordelingsproces in Zayed Journal of Multidisciplinair Onderzoek (ZJMR)
– Nadat de auteurs het manuscript per e-mail hadden ingediend in Zayed Journal if Multidisplinary Research
info.zayedjournal.mr.com@gmail.com
Bij de eerste screening worden de geselecteerde papers onderworpen aan peer review door twee externe peer reviewers die behoren tot het vakgebied zoals geïdentificeerd door de redacteur.
Het tijdschrift volgt een dubbelblinde peer-review-procedure. Voor het beoordelen van het manuscript wordt aan reviewers gemiddeld twee weken de tijd gegeven.
– De peer reviewers zorgen ervoor dat het manuscript kritisch maar constructief wordt beoordeeld en hij/zij geeft gedetailleerd commentaar op het onderzoek en het manuscript om auteurs te helpen hun werk te verbeteren. De reviewers ontvangen samen met het manuscript de proforma van de reviewers.
De evaluatie moet het volgende omvatten: beoordelingen van de originaliteit en het belang van het onderzoek; nauwkeurigheid en relevantie van de opzet van het onderzoek, onderzoeksmethoden, inclusief analytische en statistische methoden, resultaten, discussie met nieuwe opkomende bevindingen, mogelijke verwarring, de kracht van de conclusies en de algehele kwaliteit van het manuscript.– De peer reviewer zal ook verantwoordelijk zijn voor het doen van aanbevelingen aan de redacteur met betrekking tot de geschiktheid van het manuscript voor publicatie in ZJMR. Reviewers kunnen worden gevraagd om aan de redacteur mededeling te doen over acceptatie of afwijzing, met of zonder wijzigingen. – Reviewers moeten eventuele belangenconflicten met betrekking tot de auteurs of de inhoud van een manuscript dat zij moeten beoordelen, aan de redacteur melden, en in In de meeste gevallen waarin dergelijke conflicten bestaan, zou men moeten weigeren het manuscript te beoordelen. – Reviewers moeten de vertrouwelijkheid van het manuscript waarborgen en de beoordeling onmiddellijk voltooien. Reviewers mogen in hun commentaar voor de auteurs geen denigrerende opmerkingen maken over het manuscript. Als recensenten dergelijke opmerkingen maken, kan de redacteur ervoor kiezen om de opmerkingen te bewerken of zelfs alle opmerkingen van de recensent voor de auteurs achter te houden. Reviewers mogen geen enkel gebruik maken van het werk dat in het manuscript wordt beschreven. – Reviewers mogen niet rechtstreeks met auteurs communiceren of zich zelfs maar bij de auteurs identificeren, behalve door hun recensies te ondertekenen. De redacteur zal richtlijnen geven aan de reviewers, vooral nieuwe reviewers, met betrekking tot de manier waarop de redacteur wil dat de reviewers het manuscript beoordelen en hoe de reviewers moeten voldoen aan hun dubbele verantwoordelijkheid: het leveren van constructief commentaar voor de auteur en advies aan de redacteur. – Reviewers moeten elkaar ontmoeten de overeengekomen deadline (doorgaans 4 weken) voor de beoordeling van het manuscript en moet reageren op eventuele herinneringen.